I. Bir edebî eserin değerini, yazarının kim olduğu, hangi şehirde basıldığı, hangi yayınevinden çıktığı, ödül alıp almadığı
I. Bir edebî eserin değerini, yazarının kim olduğu, hangi şehirde basıldığı, hangi yayınevinden çıktığı, ödül alıp almadığı, daha önce kaç baskı yaptığı, kâğıdının kalitesi, kapağının albenisi gibi harici unsurlar belirlemez. II. Eseri, böyle çeldirici ön değerlendirmelerden kurtularak okumak ve hakkında hüküm vermek pek kolay olmasa bile, yapılması gereken tam da budur. Bu iki cümlede ifade edilenlerin anlamca doğru bir biçimde birleştirilmiş hâli aşağıdakilerden hangisidir?
A) Bir edebi eserin değerini; yazarı, basıldığı şehir, basılan yayınevi, kapak tasarımı, kâğıdının kalitesi, baskı adedi, ödül alıp almadığı değil, bunların etkisinde kalmaksızın eseri okuyup hüküm vererek belirlemek gerekir.
B) Bir kitabı dış etkenlerden bağımsız olarak okuyup değerlendirmek gerekir ki her ne kadar zor olsa da doğru olan tek yol budur.
C) Bir eser hakkında hüküm, baskı sayısı, ödül alıp almadığı, yazarının kim olduğu, kaç baskı yaptığı, kapağının albenisi, hangi yayınevinden çıktığı, kâğıdının kalitesi gibi harici unsurlar dışarıda tutularak hüküm verilmelidir.
D) Her ne kadar çeldirici ön değerlendirmelerden kurtularak okumak ve hakkında hüküm vermek pek kolay olmasa bile bir eserin değeri ancak bu yolla belirlenebilir.
E) Yazarının kim olduğu, hangi şehirde basıldığı, hangi yayınevinden çıktığı, ödül alıp almadığı, daha önce kaç baskı yaptığı, kâğıdının kalitesi, kapağının albenisi gibi harici unsurlar bir edebî eserin değerini belirlemek için yeterli değildir.
