"23 Temmuz 1919'da Erzurum'da toplanan Erzurum Kongresi, 56 delegenin katıldığı basit bir bölgesel savunma refleksi değildir. Bu

Question

2. "23 Temmuz 1919'da Erzurum'da toplanan Erzurum Kongresi, 56 delegenin katıldığı basit bir bölgesel savunma refleksi değildir. Bu kongre kongrelik vasfını aşarak yurdun kaderiyle ilgili kararlar alan bir meclis gibi hareket etmiştir." diyen bir tarihçi aşağıdaki kararlardan hangisini bu ifadesine kanıt gösterebilir? A) Ulusal sınırlar içerisinde vatan bir bütündür, parçalanamaz. B) Ulusal güçler hilafet ve saltanat makamlarını kurtaracaktır. C) Bağımsızlığı hedef almayan dış yardım ve yatırımlar kabul edilir. D) Doğu illerinden herhangi birine saldırı olursa topyekûn karşı konulacaktır. E) İstanbul Hükümeti üzerine aldığı sorumluluğu yerine getiremezse geçici bir hükümet kurulacaktır.

Accepted Answer

Adım 1: Tarihçinin ifadesi, Erzurum Kongresi kararlarının yalnızca bölgesel savunma amaçlı olmadığını, ülkenin kaderiyle ilgili, ulusal nitelikte kararlar olduğunu söylüyor. Bu nedenle hangi şıkkın ülke bütünlüğü ve ulusal karar niteliğini gösterdiğini arayacağız. Adım 2: Şıkları tek tek değerlendirip hangisinin tarihçinin ifadesine kanıt olduğunu belirlıyelim. A şıkkı: Ulusal sınırlar içerisinde vatan bir bütündür, parçalanamaz. — Bu karar doğrudan ülke bütünlüğünü ve ulusal nitelikli bir kararı ifade eder; kongrenin "bölgesel" olmaktan öte, ulusal kaderle ilgili karar aldığını gösterir. ✓ Doğru B şıkkı: Ulusal güçler hilafet ve saltanat makamlarını kurtaracaktır. — Bu ifade kongrenin temel kararları arasında yer almaz ve daha çok saltanat/hilafet odaklı bir vurgu; tarihçinin sözüyle örtüşmez. X Yanlış C şıkkı: Bağımsızlığı hedef almayan dış yardım ve yatırımlar kabul edilir. — Bu, kongrenin öne çıkan ulusal kader kararlarını yansıtan bir madde değildir; ülke bütünlüğü vurgusuyla doğrudan ilişkilendirilmez. X Yanlış D şıkkı: Doğu illerinden herhangi birine saldırı olursa topyekün karşı konulacaktır. — Bu ifadede bölgesel bir savunma anlayışı vardır; tarihçinin "bölgesel savunma refleksi değildir" iddiasını kanıtlamak için uygun değildir. X Yanlış E şıkkı: İstanbul Hükümeti üzerine aldığı sorumluluğu yerine getiremezte geçici bir hükümet kurulacaktır. — Bu hüküm, kongrenin öne çıkan ulusal bütünlük vurgusunu doğrudan göstermez ve tarihçinin ifadesine kanıt sayılmaz. X Yanlış

"23 Temmuz 1919'da Erzurum'da toplanan Erzurum Kongresi, 56 delegenin katıldığı basit bir bölgesel savunma refleksi değildir. Bu

Öğretmenin Çözümü

Çözümün yazılı anlatımı

Benzer Sorular

Bir tarihçi, tarih ile diğer bilimler arasındaki farkları anlatmak için "1914 yılında Avusturya

Amerikalı tarihçi Turner, tarihi "geçmişten bize ulaşan, günümüzde ortaya çıkan tenkitçi ve yorumcu

Bir sınavda "2025'te doğan Zeynep'in Rûmî Takvim'e göre doğum yılı nedir?" sorusu yer almıştır. Buna

Bazı toplumlar takvimlerini "ay yılı" esasına göre oluştururken, bazı toplumlar ise takvimlerini

"Tarih yazmak, tarih yapmak kadar mühimdir. Yazan yapana sadık kalmazsa değişmeyen hakikat

Tarih biliminin yöntemi hakkında öğrenciler arasında aşağıdaki diyalog geçer: Ahmet: — Tarihi bir

"Topluluklar hazırlamış oldukları takvimlere hayatları için önemli olan olayları başlangıç olarak

"Ulu Önder Atatürk, Cumhuriyet devrimlerinin ve çağdaş Türk toplumunun tanıtılması amacıyla (devrin

Yukarıdaki kaynak türleri ile örnekleri eşleştirildiğinde hangi iki kaynak türü dışta kalır?

İlk Türk toplumları alanında doktora yapan Aybüke, "İslamiyet öncesi Türk toplumunda ve Türk İslam